Nejprodávanějơí podle

TOP 1:
HodnocenĂ­ - Heureka.cz
%

Od Kč
TOP 2:
HodnocenĂ­ - Heureka.cz
%

Od Kč
TOP 3:
HodnocenĂ­ - Heureka.cz
%

Od Kč

Nejlépe hodnocené produkty

ZubnĂ­ pasty seƙazenĂ© podle vĂœsledku v odbornĂœch testech, kde byly srovnĂĄvĂĄny oproti jejich konkurenci. V Ășvahu takĂ© bereme uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­ napƙíč internetem.

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Magazínbƙezen 2017Hodnocení spolehlivosti
MagazĂ­nzáƙí 2019„dobrĂ©â€œ (1,8)
Stiftung Warentestbƙezen 2017„dobrĂ©â€œ (2,0)
Stiftung Warentestzáƙí 2019„dobrĂ©â€œ (1,8)

Specifikace Sensodyne Multicare Original:

oblast pouĆŸitĂ­Ochrana
Pro zuby citlivé na bolest
ZubnĂ­ plak
Ochrana dĂĄsnĂ­
zubnĂ­ kĂĄmen
zĂĄpach z Ășst
pƙísadyFluorid
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
100%
odborné hodnocení
82%
celkové hodnocení
91%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nprosinec 2018„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
Magazínčerven 2015zatím nehodnoceno
MagazĂ­nƙíjen 2014„dobrĂ©â€œ (68%)
Konsumentkvěten 2011bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
Konsumentkvěten 2011bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
Konsumentƙíjen 2014„dobrĂ©â€œ (68%)
Stiftung Warentestprosinec 2018„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
Stiftung Warentestbƙezen 2011bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
Stiftung Warentestzáƙí 2014„dobrĂ©â€œ (2,1)
Stiftung Warentestbƙezen 2011bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
Stiftung Warentestzáƙí 2014„dobrĂ©â€œ (2,1)
Konsument o Odol-med3 Extra White: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem: „dobrá“; OdstraněnĂ­ usazenin (čisticĂ­ Ășčinek): „velmi dobrĂ©â€œ.
MagazĂ­n Konsument o Odol-med3 Extra White: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem: „dobrá“; OdstraněnĂ­ usazenin (čisticĂ­ Ășčinek): „velmi dobrĂ©â€œ.
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Odol-med3 Extra White: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem (50%): „velmi dobrá“ (1,0); OdstraněnĂ­ zabarvenĂ­ (25%): „velmi dobrĂ©â€œ (1,5); BalenĂ­ (5%): „dobrĂ©â€œ (1,7); ProhlĂĄĆĄenĂ­ a reklamnĂ­ prohlĂĄĆĄenĂ­ (20%): „dobrĂ©â€œ (2.4).
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Odol-med3 Extra White: "Velmi dobƙe odstraƈuje plak, dobƙe pƙedchĂĄzĂ­ zubnĂ­mu kazu." MĂĄ inhibičnĂ­ Ășčinek na tvorbu zubnĂ­ho kamene. Na rozdĂ­l od reklamy neobsahuje ĆŸĂĄdnĂ© ĂșčinnĂ© lĂĄtky zabraƈujĂ­cĂ­ onemocněnĂ­ parodontu.
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Odol-med3 Extra White: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem (50%): „dobrá“ (2,0); OdstraněnĂ­ zabarvenĂ­ (25%): „dobrĂ©â€œ (1,8); MikrobiologickĂĄ kvalita (5%): "velmi dobrĂĄ" (1,0); BalenĂ­ (5%): „dobrĂ©â€œ (1,9); ProhlĂĄĆĄenĂ­ a reklamnĂ­ prohlĂĄĆĄenĂ­ (15%): „uspokojivĂ©â€œ (2,9).
Stiftung Warentest o Odol-med3 Extra White: "Velmi dobƙe odstraƈuje plak, dobƙe pƙedchĂĄzĂ­ zubnĂ­mu kazu." MĂĄ inhibičnĂ­ Ășčinek na tvorbu zubnĂ­ho kamene. Na rozdĂ­l od reklamy neobsahuje ĆŸĂĄdnĂ© ĂșčinnĂ© lĂĄtky zabraƈujĂ­cĂ­ onemocněnĂ­ parodontu.
Stiftung Warentest o Odol-med3 Extra White: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem (50%): „dobrá“ (2,0); OdstraněnĂ­ zabarvenĂ­ (25%): „dobrĂ©â€œ (1,8); MikrobiologickĂĄ kvalita (5%): "velmi dobrĂĄ" (1,0); BalenĂ­ (5%): „dobrĂ©â€œ (1,9); ProhlĂĄĆĄenĂ­ a reklamnĂ­ prohlĂĄĆĄenĂ­ (15%): „uspokojivĂ©â€œ (2,9).

Specifikace Odol-med3 Extra White:

oblast pouĆŸitĂ­BělenĂ­ zubĆŻ
Ochrana
pƙísadyFluorid
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
100%
odborné hodnocení
82%
celkové hodnocení
91%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nduben 2013„velmi dobrĂ©â€œ (80%)
MagazĂ­nzáƙí 2019„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
MagazĂ­nzáƙí 2020„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
healthy livingƙíjen 2009bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
Konsumentleden 2007„velmi dobrĂ©â€œ
healthy livingƙíjen 2009bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
Konsumentduben 2013„velmi dobrĂ©â€œ (80%)
Konsumentleden 2007„velmi dobrĂ©â€œ
Stiftung WarentestĂșnor 2013„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
Stiftung Warentestƙíjen 2006„velmi dobrĂ©â€œ (1,0)
Stiftung Warentestzáƙí 2019„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
Stiftung Warentestzáƙí 2020„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
Stiftung WarentestĂșnor 2013„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
Stiftung Warentestƙíjen 2006„velmi dobrĂ©â€œ (1,0)
healthy living o Colgate Total: „DĂ­ky patentovanĂ©mu systĂ©mu ĂșčinnĂœch lĂĄtek (sloučenina triclosan / kopolymer) trvĂĄ antibakteriĂĄlnĂ­ Ășčinek aĆŸ 12 hodin - i pƙi jĂ­dle a pitĂ­. DlouhodobĂ© studie ukazujĂ­, ĆŸe pokud je zubnĂ­ pasta pouĆŸĂ­vĂĄna pravidelně, mĆŻĆŸe chrĂĄnit pƙed vznikem paradentĂłzy. “
Konsument o Colgate Total: „Abraze (abrasiveness): medium“
MagazĂ­n healthy living o Colgate Total: „DĂ­ky patentovanĂ©mu systĂ©mu ĂșčinnĂœch lĂĄtek (sloučenina triclosan / kopolymer) trvĂĄ antibakteriĂĄlnĂ­ Ășčinek aĆŸ 12 hodin - i pƙi jĂ­dle a pitĂ­. DlouhodobĂ© studie ukazujĂ­, ĆŸe pokud je zubnĂ­ pasta pouĆŸĂ­vĂĄna pravidelně, mĆŻĆŸe chrĂĄnit pƙed vznikem paradentĂłzy. “
MagazĂ­n Konsument o Colgate Total: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem (50%): „velmi dobrá“; OdstraněnĂ­ zabarvenĂ­ (25%): „dobrĂ©â€œ; mikrobiologickĂĄ kvalita (5%): "velmi dobrĂĄ"; BalenĂ­ (5%): „dobrĂ©â€œ; ProhlĂĄĆĄenĂ­ a reklamnĂ­ prohlĂĄĆĄenĂ­ (15%): „dobrĂ©â€œ.
Magazín Konsument o Colgate Total: „Abraze (abrasiveness): medium“
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Colgate Total: "DělĂĄ vĂ­c, neĆŸ slibuje." Dobƙe odstraƈuje změnu barvy zubĆŻ. Velmi dobrĂĄ profylaxe zubnĂ­ho kazu. DodrĆŸuje vĆĄechny reklamnĂ­ sliby. JedinĂĄ zubnĂ­ pasta v testu s podpĆŻrnĂœm prostƙedkem proti paradentĂłze. “
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Colgate Total: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem (50%): „velmi dobrá“ (1,0); OdstraněnĂ­ zabarvenĂ­ (30%): „dobrĂ©â€œ (1,6); BalenĂ­ (5%): "velmi dobrĂ©" (1,5); ProhlĂĄĆĄenĂ­ a reklamnĂ­ prohlĂĄĆĄenĂ­ (15%): „uspokojivĂ©â€œ (3.1).
Stiftung Warentest o Colgate Total: "DělĂĄ vĂ­c, neĆŸ slibuje." Dobƙe odstraƈuje změnu barvy zubĆŻ. Velmi dobrĂĄ profylaxe zubnĂ­ho kazu. DodrĆŸuje vĆĄechny reklamnĂ­ sliby. JedinĂĄ zubnĂ­ pasta v testu s podpĆŻrnĂœm prostƙedkem proti paradentĂłze. “

Specifikace Colgate Total:

oblast pouĆŸitĂ­Ochrana proti paradontĂłze
Ochrana
Bezlepkovék dispozici
pƙísadyFluorid
ZinkovĂĄ sĆŻl
Bez laktĂłzyk dispozici
Pƙírodní kosmetikachybí
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
82%
odborné hodnocení
94%
celkové hodnocení
88%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nleden 2018„dobrĂ©â€œ (70 z 100 bodĆŻ)
MagazĂ­nlistopad 2017„dobrĂ©â€œ (2,0)
Konsumentleden 2018„dobrĂ©â€œ (70 z 100 bodĆŻ)
Stiftung Warentestlistopad 2017„dobrĂ©â€œ (2,0)
MagazĂ­n Konsument o Colgate MaxFresh: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem (50%): „velmi dobrá“; OdstraněnĂ­ zabarvenĂ­ (25%): „mĂ©ně neĆŸ uspokojivĂ©â€œ; BalenĂ­ (5%): „dobrĂ©â€œ; ProhlĂĄĆĄenĂ­ a reklamnĂ­ prohlĂĄĆĄenĂ­ (20%): „dobrĂ©â€œ.
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Colgate MaxFresh: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem (50%): „velmi dobrá“ (1,0); OdstraněnĂ­ zabarvenĂ­ (25%): „dostatečnĂ©â€œ (3,6); BalenĂ­ (5%): „dobrĂ©â€œ (1,8); ProhlĂĄĆĄenĂ­ a reklamnĂ­ prohlĂĄĆĄenĂ­ (20%): „dobrĂ©â€œ (2.4).

Specifikace Colgate MaxFresh:

oblast pouĆŸitĂ­Ochrana
zĂĄpach z Ășst
pƙísadyFluorid
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
94%
odborné hodnocení
75%
celkové hodnocení
84.5%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nprosinec 2018„dobrĂ©â€œ (1,7)
Stiftung Warentestprosinec 2018„dobrĂ©â€œ (1,7)

Specifikace Colgate Max White Expert Complete:

oblast pouĆŸitĂ­BělenĂ­ zubĆŻ
pƙísadyFluorid
Triclosan
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
75%
odborné hodnocení
85%
celkové hodnocení
80%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nsrpen 2016„chvalitebnĂ©â€œ (2,9)
MagazĂ­nleden 2018„prĆŻměrnĂ©â€œ (52 z 100 bodĆŻ)
MagazĂ­nlistopad 2017„chvalitebnĂ©â€œ (2,9)
Konsumentduben 2013„dobrĂ©â€œ (70%)
Konsumentduben 2013„dobrĂ©â€œ (70%)
Konsumentleden 2018„prĆŻměrnĂ©â€œ (52 z 100 bodĆŻ)
Stiftung Warentestsrpen 2016„chvalitebnĂ©â€œ (2,9)
Stiftung WarentestĂșnor 2013„dobrĂ©â€œ (2,0)
Stiftung Warentestlistopad 2017„chvalitebnĂ©â€œ (2,9)
Stiftung WarentestĂșnor 2013„dobrĂ©â€œ (2,0)

Specifikace Theramed Original:

oblast pouĆŸitĂ­Ochrana
ZubnĂ­ plak
Ochrana dĂĄsnĂ­
zubnĂ­ kĂĄmen
pƙísadyFluorid
ZinkovĂĄ sĆŻl
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
86.5%
odborné hodnocení
70%
celkové hodnocení
78.25%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nduben 2013„dobrĂ©â€œ (64%)
MagazĂ­nleden 2018„dobrĂ©â€œ (74 z 100 bodĆŻ)
MagazĂ­nlistopad 2017„dobrĂ©â€œ (1,8)
Konsumentleden 2007„velmi dobrĂ©â€œ
Konsumentduben 2013„dobrĂ©â€œ (64%)
Konsumentleden 2007„velmi dobrĂ©â€œ
Konsumentleden 2018„dobrĂ©â€œ (74 z 100 bodĆŻ)
Stiftung WarentestĂșnor 2013„dobrĂ©â€œ (2,3)
Stiftung Warentestlistopad 2017„dobrĂ©â€œ (1,8)
Stiftung Warentestƙíjen 2006„velmi dobrĂ©â€œ (1,0)
Stiftung WarentestĂșnor 2013„dobrĂ©â€œ (2,3)
Stiftung Warentestƙíjen 2006„velmi dobrĂ©â€œ (1,0)

Specifikace Odol-med3 Original:

oblast pouĆŸitĂ­Ochrana proti paradontĂłze
Ochrana
ZubnĂ­ plak
Ochrana dĂĄsnĂ­
zubnĂ­ kĂĄmen
pƙísadyFluorid
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
74%
odborné hodnocení
82%
celkové hodnocení
78%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nprosinec 2018„dobrĂ©â€œ (2,0)
Magazínčerven 2015zatím nehodnoceno
MagazĂ­nƙíjen 2014„dobrĂ©â€œ (66%)
Konsumentƙíjen 2014„dobrĂ©â€œ (66%)
Stiftung Warentestprosinec 2018„dobrĂ©â€œ (2,0)
Stiftung Warentestleden 2001bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
Stiftung Warentestzáƙí 2014„dobrĂ©â€œ (2,2)
Stiftung Warentestleden 2001bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
Stiftung Warentestzáƙí 2014„dobrĂ©â€œ (2,2)
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Theramed Naturweiß: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem (50%): „velmi dobrá“ (1,0); OdstraněnĂ­ zabarvenĂ­ (25%): „dobrĂ©â€œ (2,0); BalenĂ­ (5%): „dobrĂ©â€œ (1,8); ProhlĂĄĆĄenĂ­ a reklamnĂ­ prohlĂĄĆĄenĂ­ (20%): „dobrĂ©â€œ (2,0).

Specifikace Theramed Naturweiß:

oblast pouĆŸitĂ­BělenĂ­ zubĆŻ
Ochrana
pƙísadyFluorid
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
78%
odborné hodnocení
78%
celkové hodnocení
78%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nprosinec 2018„dobrĂ©â€œ (2,0)
Magazínčerven 2015zatím nehodnoceno
MagazĂ­nbƙezen 2011bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
Stiftung Warentestprosinec 2018„dobrĂ©â€œ (2,0)
Stiftung Warentestbƙezen 2011bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Signal White Now: Profylaxe zubnĂ­ho kazu fluoridem (50%): „velmi dobrá“ (1,0); OdstraněnĂ­ zabarvenĂ­ (25%): „dobrĂ©â€œ (2,0); BalenĂ­ (5%): „dobrĂ©â€œ (1,8); ProhlĂĄĆĄenĂ­ a reklamnĂ­ prohlĂĄĆĄenĂ­ (20%): „dobrĂ©â€œ (2.1).
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Signal White Now: "Dobƙe odstraƈuje plak, velmi dobƙe zabraƈuje zubnĂ­mu kazu." Slib „okamĆŸitě bělejĆĄĂ­ zuby“ se tĂœkĂĄ pouze krĂĄtkodobĂ©ho optickĂ©ho efektu, maximĂĄlně několik hodin. “

Specifikace Signal White Now:

oblast pouĆŸitĂ­BělenĂ­ zubĆŻ
Ochrana
Bezlepkovék dispozici
pƙísadyFluorid
Bez laktĂłzyk dispozici
Pƙírodní kosmetikachybí
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
75%
odborné hodnocení
80%
celkové hodnocení
77.5%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Stiftung Warentestprosinec 2018„dobrĂ©â€œ (2,5)
Stiftung Warentestzáƙí 2014„dobrĂ©â€œ (2,0)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
-%
odborné hodnocení
74%
celkové hodnocení
74%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Konsumentleden 2018„velmi dobrĂ©â€œ (80 z 100 bodĆŻ)
Stiftung Warentestlistopad 2017„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
61%
odborné hodnocení
85%
celkové hodnocení
73%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Konsumentleden 2018„prĆŻměrnĂ©â€œ (48 z 100 bodĆŻ)
Stiftung Warentestlistopad 2017„chvalitebnĂ©â€œ (3,1)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
81.5%
odborné hodnocení
54%
celkové hodnocení
67.75%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nĂșnor 2019zatĂ­m nehodnoceno
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
61%
odborné hodnocení
0%
celkové hodnocení
61%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Guter Ratlistopad 2016bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
100%
odborné hodnocení
0%
celkové hodnocení
100%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Stiftung Warentestlistopad 2017„velmi dobrĂ©â€œ (1,5)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
88%
odborné hodnocení
90%
celkové hodnocení
89%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Konsumentleden 2007„dobrĂ©â€œ
Stiftung Warentestlistopad 2017„dobrĂ©â€œ (1,6)
Stiftung Warentestƙíjen 2006„dobrĂ©â€œ (2,0)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
94%
odborné hodnocení
84%
celkové hodnocení
89%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Stiftung Warentestbƙezen 2017„chvalitebnĂ©â€œ (3,2)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
90%
odborné hodnocení
55%
celkové hodnocení
72.5%

Videorecenze


Today Dent Frische Gel

Today Dent Frische Gel

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nzáƙí 2019„velmi dobrĂ©â€œ (1,4)
MagazĂ­nzáƙí 2020„velmi dobrĂ©â€œ (1,4)
Stiftung Warentestzáƙí 2019„velmi dobrĂ©â€œ (1,4)
Stiftung Warentestzáƙí 2020„velmi dobrĂ©â€œ (1,4)

Specifikace Today Dent Frische Gel:

oblast pouĆŸitĂ­Ochrana proti paradontĂłze
Ochrana
ZubnĂ­ plak
zubnĂ­ kĂĄmen
zĂĄpach z Ășst
Vhodné pro alergikyk dispozici
pƙísadyFluorid
ZinkovĂĄ sĆŻl
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
-%
odborné hodnocení
92%
celkové hodnocení
92%

Today Dent KrÀuter

Today Dent KrÀuter

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nleden 2018„dobrĂ©â€œ (78 z 100 bodĆŻ)
Magazínčerven 2014zatím nehodnoceno
MagazĂ­nlistopad 2017„dobrĂ©â€œ (1,6)
Konsumentleden 2018„dobrĂ©â€œ (78 z 100 bodĆŻ)
Stiftung Warentestlistopad 2017„dobrĂ©â€œ (1,6)

Specifikace Today Dent KrÀuter:

oblast pouĆŸitĂ­Ochrana proti paradontĂłze
Ochrana
ZubnĂ­ plak
Ochrana dĂĄsnĂ­
pƙísadyFluorid
ZinkovĂĄ sĆŻl
Extrakt ze ơalvěje
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
-%
odborné hodnocení
84%
celkové hodnocení
84%

Colgate Sensation White

Colgate Sensation White

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Stiftung Warentestprosinec 2018„dobrĂ©â€œ (2,2)
Stiftung Warentestleden 2001bez vĂœslednĂ© znĂĄmky
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
71%
odborné hodnocení
75%
celkové hodnocení
73%

VybĂ­rĂĄme: ZubnĂ­ pasty

Nejnovější test zubních past najdete zde: http://www.ktery.cz/test-zubnich-past-2018

 

Pokud vybĂ­rĂĄte zubnĂ­ pasty, bude vĂĄs jistě zajĂ­mat oblast pouĆŸitĂ­, pƙísady, pƙírodnĂ­ kosmetika, vegan nebo bez laktĂłzy. Podle parametru „vegan“ rozliĆĄujeme chybĂ­ nebo ano.Co se tĂœÄe „oblast pouĆŸití“, najdeme u zubnĂ­ch past varianty jako ochrana. Pokud by vĂĄs zajĂ­mal parametr „pƙísady“, vybĂ­rat je moĆŸnĂ© z variant fluorid. Na snadě je zkoumat i parametr „pƙírodnĂ­ kosmetika“, kde najdeme varianty chybĂ­.

Dalƥí ze stejné kategorie

Srovnat ceny na Heurece »