Denní krémy

DennĂ­ krĂ©my jsou vysoce kvalitnĂ­ pƙípravky pouĆŸĂ­vanĂ© k ochraně a hydrataci pokoĆŸky. Jsou obvykle bohatĂ© na vitamĂ­ny a minerĂĄly, kterĂ© jsou zaměƙeny na obnovu a ochranu pokoĆŸky. NejdĆŻleĆŸitějĆĄĂ­ parametry dennĂ­ho krĂ©mu jsou vĂœběr vhodnĂœch sloĆŸek, kterĂ© jsou dostačujĂ­cĂ­ pro ochranu pokoĆŸky pƙed volnĂœmi radikĂĄly, UV záƙenĂ­m a dalĆĄĂ­mi ĆĄkodlivĂœmi faktory. HlavnĂ­ vĂœhody dennĂ­ho krĂ©mu jsou jeho schopnost udrĆŸet pokoĆŸku hydratovanou a chrĂĄněnou. NevĂœhody jsou, ĆŸe některĂ© sloĆŸky mohou zpĆŻsobit alergickou reakci na citlivou pokoĆŸku.

Obsah:

Nejprodávanějơí podle

TOP 1:
HodnocenĂ­ - Heureka.cz
%

Od Kč
TOP 2:
HodnocenĂ­ - Heureka.cz
%

Od Kč
TOP 3:
HodnocenĂ­ - Heureka.cz
%

Od Kč

Nejlépe hodnocené produkty

DennĂ­ krĂ©my seƙazenĂ© podle vĂœsledku v odbornĂœch testech, kde byly srovnĂĄvĂĄny oproti jejich konkurenci. V Ășvahu takĂ© bereme uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­ napƙíč internetem.

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nlistopad 2003HodnocenĂ­ spolehlivosti
Stiftung Warentestlistopad 2003„velmi dobrĂ©â€œ (1,0)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
90%
odborné hodnocení
100%
celkové hodnocení
95%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nduben 2011zatĂ­m nehodnoceno
MagazĂ­nbƙezen 2010„dobrĂ©â€œ (2,1)
Stiftung Warentestbƙezen 2010„dobrĂ©â€œ (2,1)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
100%
odborné hodnocení
78%
celkové hodnocení
89%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nbƙezen 2010„dobrĂ©â€œ (2,2)
Stiftung Warentestbƙezen 2010„dobrĂ©â€œ (2,2)
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Florena Creme: Vlastnosti pĂ©Äe (70%): „dobrĂ©â€œ (2.1); Aplikace (20%): „dobrá“ (2.3); MikrobiologickĂĄ kvalita (0%): „MikrobiologickĂĄ kvalita nebyla neĆŸĂĄdoucĂ­.“; ProhlĂĄĆĄenĂ­ (10%): „dobrĂ©â€œ (2.3).
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
100%
odborné hodnocení
75%
celkové hodnocení
87.5%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nduben 2011zatĂ­m nehodnoceno
MagazĂ­nbƙezen 2010„dobrĂ©â€œ (2,1)
Stiftung Warentestbƙezen 2010„dobrĂ©â€œ (2,1)
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Nivea Soft Creme: Vlastnosti pĂ©Äe (70%): „dobrĂ©â€œ (2.3); Aplikace (20%): „dobrá“ (1,6); MikrobiologickĂĄ kvalita (0%): „MikrobiologickĂĄ kvalita nebyla neĆŸĂĄdoucĂ­.“; ProhlĂĄĆĄenĂ­ (10%): „dobrĂ©â€œ (2,0).

Specifikace Nivea Soft Creme:

Dostupné velikosti balení50 ml, 200 ml
Vhodné proSuchå pleƄ
Normålní pleƄ
KombinovanĂĄ kĆŻĆŸe
Citlivå pleƄ
PoĆĄkozenĂĄ kĆŻĆŸe
Zralå pleƄ
Nalezeno takĂ© pod nĂĄsledujĂ­cĂ­mi čísly modelĆŻ:2322-36575-593510, 593510
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
96%
odborné hodnocení
78%
celkové hodnocení
87%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nduben 2008„dobrĂ©â€œ (2,3)
Stiftung Warentestduben 2008„dobrĂ©â€œ (2,3)
MagazĂ­n Stiftung Warentest o Shiseido Men Total Revitalizer Age-Defense Anti-Fatigue Cream: "JedinĂœ krĂ©m ve sklenici." Zdaleka nejdraĆŸĆĄĂ­ produkt v testu. “
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
100%
odborné hodnocení
74%
celkové hodnocení
87%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nduben 2012zatĂ­m nehodnoceno

Specifikace Shiseido Men Moisturizing Emulsion:

Vhodné proNormålní pleƄ
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
86%
odborné hodnocení
0%
celkové hodnocení
86%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nbƙezen 2014„dobrĂ©â€œ (2,1)
Magazínbƙezen 2015zatím nehodnoceno
Konsumentbƙezen 2014„dobrĂ©â€œ (68%)
Stiftung Warentestbƙezen 2014„dobrĂ©â€œ (2,1)

Specifikace La Roche-Posay Hydraphase UV Intense Legere:

charakteristikyUVA / UVB ochrana
Dostupné velikosti balení50 ml
Vhodné proSuchå pleƄ
Normålní pleƄ
KombinovanĂĄ kĆŻĆŸe
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
93%
odborné hodnocení
78%
celkové hodnocení
85.5%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nleden 2002„dobrĂ©â€œ (2,4)
Stiftung Warentestleden 2002„dobrĂ©â€œ (2,4)

Specifikace La Roche-Posay Hydranorme:

Dostupné velikosti balení40 ml
Vhodné proSuchå pleƄ
Citlivå pleƄ
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
100%
odborné hodnocení
71%
celkové hodnocení
85.5%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nduben 2011zatĂ­m nehodnoceno
MagazĂ­nbƙezen 2010„dobrĂ©â€œ (2,2)
MagazĂ­nlistopad 2003„dobrĂ©â€œ (2,0)
Stiftung Warentestbƙezen 2010„dobrĂ©â€œ (2,2)
Stiftung Warentestlistopad 2003„dobrĂ©â€œ (2,0)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
92%
odborné hodnocení
78%
celkové hodnocení
85%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nsrpen 2013zatĂ­m nehodnoceno
Konsumentbƙezen 2015„dobrĂ©â€œ (66%)
Stiftung Warentestprosinec 2014„dobrĂ©â€œ (2,2)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
90.5%
odborné hodnocení
75%
celkové hodnocení
82.75%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nduben 2011zatĂ­m nehodnoceno
Stiftung Warentestbƙezen 2002„dobrĂ©â€œ (2,1)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
82.5%
odborné hodnocení
78%
celkové hodnocení
80.25%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Magazínčervenec 2012zatím nehodnoceno
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
80%
odborné hodnocení
0%
celkové hodnocení
80%

Videorecenze


uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
100%
odborné hodnocení
0%
celkové hodnocení
100%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Stiftung Warentestlistopad 2005„dobrĂ©â€œ (2,1)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
-%
odborné hodnocení
78%
celkové hodnocení
78%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Stiftung Warentestduben 2013mikrobiologische QualitĂ€t: „velmi dobrĂ©â€œ (1,0)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
77%
odborné hodnocení
0%
celkové hodnocení
77%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
ETM TESTMAGAZINprosinec 2007„chvalitebnĂ©â€œ (79%)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
88.5%
odborné hodnocení
65%
celkové hodnocení
76.75%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Stiftung Warentestlistopad 2003„chvalitebnĂ©â€œ (2,8)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
70%
odborné hodnocení
64%
celkové hodnocení
67%

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
MagazĂ­nsrpen 2013zatĂ­m nehodnoceno
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
65%
odborné hodnocení
0%
celkové hodnocení
65%

Videorecenze


Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Konsumentbƙezen 2015„nicht zufriedenstellend“ (10%)
Stiftung Warentestprosinec 2014„nedostatečnĂ©â€œ (5,0)
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
69%
odborné hodnocení
20%
celkové hodnocení
44.5%

Weleda Men Intensivcreme

Redakční testy:

organizacedatum-hodnocenĂ­
Magazínbƙezen 2013zatím nehodnoceno
uĆŸivatelskĂ© hodnocenĂ­
82%
odborné hodnocení
0%
celkové hodnocení
82%

Jak poznat nejlepƥí denní krém

Poznat nejlepĆĄĂ­ dennĂ­ krĂ©m pro vĂĄs mĆŻĆŸe bĂœt sloĆŸitĂ©, protoĆŸe existuje mnoho rĆŻznĂœch typĆŻ a značek. NejdĆŻleĆŸitějĆĄĂ­ pƙi vĂœběru sprĂĄvnĂ©ho krĂ©mu je zjistit, zda je vhodnĂœ pro vaĆĄi pokoĆŸku a jejĂ­ potƙeby. Je dĆŻleĆŸitĂ© vybrat si krĂ©m s vyvĂĄĆŸenĂœm sloĆŸenĂ­m, kterĂœ bude odpovĂ­dat vaĆĄim potƙebĂĄm. NĂĄsledujĂ­cĂ­ parametry by měly bĂœt zohledněny pƙi vĂœběru nejlepĆĄĂ­ho dennĂ­ho krĂ©mu pro vĂĄs:
  1. Typ pokoĆŸky
  2. SloĆŸenĂ­
  3. Ochrana proti slunci
  4. Účinnost
  5. VĂœĆŸiva
  6. Vhodnost pro citlivou pokoĆŸku
  7. Cena

Vybíråme: Denní krémy

Dalƥí ze stejné kategorie

Srovnat ceny na Heurece »