Redakční testy:
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | listopad 2003 | Hodnocení spolehlivosti | |
Stiftung Warentest | listopad 2003 | „velmi dobré“ (1,0) |
uživatelské hodnocení
90%
odborné hodnocení
100%
celkové hodnocení
95%
Obsah:
Denní krémy seřazené podle výsledku v odborných testech, kde byly srovnávány oproti jejich konkurenci. V úvahu také bereme uživatelské hodnocení napříč internetem.
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | listopad 2003 | Hodnocení spolehlivosti | |
Stiftung Warentest | listopad 2003 | „velmi dobré“ (1,0) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2011 | zatím nehodnoceno | |
Magazín | březen 2010 | „dobré“ (2,1) | |
Stiftung Warentest | březen 2010 | „dobré“ (2,1) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | březen 2010 | „dobré“ (2,2) | |
Stiftung Warentest | březen 2010 | „dobré“ (2,2) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2011 | zatím nehodnoceno | |
Magazín | březen 2010 | „dobré“ (2,1) | |
Stiftung Warentest | březen 2010 | „dobré“ (2,1) |
Dostupné velikosti balení | 50 ml, 200 ml |
Vhodné pro | Suchá pleť Normální pleť Kombinovaná kůže Citlivá pleť Poškozená kůže Zralá pleť |
Nalezeno také pod následujícími čísly modelů: | 2322-36575-593510, 593510 |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2008 | „dobré“ (2,3) | |
Stiftung Warentest | duben 2008 | „dobré“ (2,3) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2012 | zatím nehodnoceno |
Vhodné pro | Normální pleť |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | březen 2014 | „dobré“ (2,1) | |
Magazín | březen 2015 | zatím nehodnoceno | |
Konsument | březen 2014 | „dobré“ (68%) | |
Stiftung Warentest | březen 2014 | „dobré“ (2,1) |
charakteristiky | UVA / UVB ochrana |
Dostupné velikosti balení | 50 ml |
Vhodné pro | Suchá pleť Normální pleť Kombinovaná kůže |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | leden 2002 | „dobré“ (2,4) | |
Stiftung Warentest | leden 2002 | „dobré“ (2,4) |
Dostupné velikosti balení | 40 ml |
Vhodné pro | Suchá pleť Citlivá pleť |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2011 | zatím nehodnoceno | |
Magazín | březen 2010 | „dobré“ (2,2) | |
Magazín | listopad 2003 | „dobré“ (2,0) | |
Stiftung Warentest | březen 2010 | „dobré“ (2,2) | |
Stiftung Warentest | listopad 2003 | „dobré“ (2,0) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | srpen 2013 | zatím nehodnoceno | |
Konsument | březen 2015 | „dobré“ (66%) | |
Stiftung Warentest | prosinec 2014 | „dobré“ (2,2) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2011 | zatím nehodnoceno | |
Stiftung Warentest | březen 2002 | „dobré“ (2,1) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | červenec 2012 | zatím nehodnoceno |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2005 | „dobré“ (2,1) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | duben 2013 | mikrobiologische Qualität: „velmi dobré“ (1,0) |
organizace | datum | - | hodnocení |
ETM TESTMAGAZIN | prosinec 2007 | „chvalitebné“ (79%) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2003 | „chvalitebné“ (2,8) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | srpen 2013 | zatím nehodnoceno |
organizace | datum | - | hodnocení |
Konsument | březen 2015 | „nicht zufriedenstellend“ (10%) | |
Stiftung Warentest | prosinec 2014 | „nedostatečné“ (5,0) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | březen 2013 | zatím nehodnoceno |