Kajalové tužky a tekuté oční linky jsou produkty, které se používají k vytvoření intenzivního a dramatického vzhledu očí. Tyto produkty jsou obvykle vyrobeny z oleje, vosku a pigmentu, který je rozpuštěn ve vodě. Kajalové tužky a tekuté oční linky jsou obvykle dostupné ve různých odstínech, od tmavě hnědých až po černou. Kajalové tužky jsou snadno aplikovatelné a mohou být použity pro vytvoření intenzivního a trvalého vzhledu. Tekuté oční linky mohou být také snadno aplikovány, ale mohou být obtížné vyrovnat a nevydrží tak dlouho jako kajalové tužky. Oba produkty jsou obvykle voděodolné a mohou být snadno odstraněny mýdlem a vodou.
Obsah:Kajalové tužky a tekuté oční linky seřazené podle výsledku v odborných testech, kde byly srovnávány oproti jejich konkurenci. V úvahu také bereme uživatelské hodnocení napříč internetem.
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | září 2008 | Hodnocení spolehlivosti | |
| Magazín | září 2008 | „dobré“ (1,9) |
Magazín Stiftung Warentest o Essence long-lasting eye pencil: Aplikace barvy (45%): „dobrá“ (1,7); Trvanlivost (35%): „dobrá“ (2.4); Manipulace (15%): „velmi dobrá“ (1,3); Prohlášení (5%): „dobré“ (2,0).
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „dobré“ (90,7%) | |
| Magazín | březen 2009 | „dobré“ (90,7%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „dobré“ (86%) | |
| Magazín | březen 2009 | „dobré“ (86%) |
Magazín ETM TESTMAGAZIN o Revlon ColorStay Liquid Liner: "Pro: dobře kryje." Nevýhody: špatně se odličuje. “
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „chvalitebné“ (76,7%) | |
| Magazín | březen 2009 | „chvalitebné“ (76,7%) |
Magazín ETM TESTMAGAZIN o Essence Liquid Eyeliner : „Výhody: uspokojivý výkon za dostupnou cenu. Nevýhody: nevhodné pro citlivé oči. “
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | září 2008 | „chvalitebné“ (3,4) | |
| Magazín | září 2008 | „chvalitebné“ (3,4) |
Magazín Stiftung Warentest o Clinique Quickliner for Eyes: Aplikace barvy (45%): „dobrá“ (2.2); Trvanlivost (35%): „uspokojivá“ (2,8); Manipulace (15%): „dostatečné“ (4,4); Prohlášení (5%): „dobré“ (2.3).
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | září 2008 | „chvalitebné“ (2,6) | |
| Magazín | září 2008 | „chvalitebné“ (2,6) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | září 2008 | „chvalitebné“ (2,6) | |
| Magazín | září 2008 | „chvalitebné“ (2,6) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | září 2008 | „chvalitebné“ (2,9) | |
| Magazín | září 2008 | „chvalitebné“ (2,9) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „dobré“ (88,5%) | |
| Magazín | březen 2009 | „dobré“ (88,5%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „chvalitebné“ (77,2%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „velmi dobré“ (93,3%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „dobré“ (82,2%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „chvalitebné“ (80,4%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „chvalitebné“ (79%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „chvalitebné“ (78,7%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „chvalitebné“ (77,1%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „dobré“ (82,3%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „chvalitebné“ (72,4%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „chvalitebné“ (71,8%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2009 | „dostatečné“ (66,7%) |