Pečující mléka po opalování jsou produkty, které jsou navrženy tak, aby poskytovaly pokožce hydrataci a péči po opalování. Jsou obvykle vyrobeny ze složek, které jsou vysoce výživné a hydratační, jako jsou oleje, vosky, glycerin a další. Nejdůležitějšími parametry těchto produktů jsou hydratační a zklidňující účinky, které pomáhají odstranit suchost, zarudnutí a nepříjemné pocity po opalování. Mezi hlavní výhody patří to, že zabraňují poškození kůže, hydratují ji a pomáhají chránit před škodlivými UV paprsky. Nevýhodou je, že mohou být pro citlivou pokožku příliš agresivní.
Obsah:Pečující mléka po opalování seřazené podle výsledku v odborných testech, kde byly srovnávány oproti jejich konkurenci. V úvahu také bereme uživatelské hodnocení napříč internetem.
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | květen 2001 | Hodnocení spolehlivosti | |
| Magazín | květen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
Magazín Stiftung Warentest o Lancaster After Sun Moisturizer: „Stejně dobrý parfémový produkt“, ale mnohem dražší.
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2001 | „dobré“ (1,9) | |
| Magazín | červen 2001 | „dobré“ (1,9) |
| Typ | Mléko |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | květen 2001 | „chvalitebné“ (2,7) | |
| Magazín | květen 2001 | „chvalitebné“ (2,7) |
Magazín Stiftung Warentest o Piz Buin After Sun Tan Intensifier: „Uspokojivé“ obohacení vlhkosti, „dobré“ balení a „velmi dobrá“ teplotní odolnost.
| charakteristiky | Prodloužení Tan |
| Typ | Mléko |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | květen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) | |
| Magazín | květen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| Typ | Mléko |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | květen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) | |
| Magazín | květen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| Typ | Mléko |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | květen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | květen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | květen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | květen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| tennisMAGAZIN | červen 2012 | bez výsledné známky |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | únor 2006 | „dobré“ (1,8) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2001 | „velmi dobré“ (1,1) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | květen 2001 | „dobré“ (1,9) |