Palmolive For Men Sensitive Rasierschaum
Redakční testy:
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2012 | Hodnocení spolehlivosti |
Specifikace Palmolive For Men Sensitive Rasierschaum:
Typ | Pěna |
Pěny a gely na holení jsou produkty, které se používají pro holení. Jsou vyrobeny z pěnivých nebo gelových textur, které umožňují snadné a pohodlné holení. Nejdůležitějšími parametry pěn a gelů na holení jsou jejich hydratační schopnosti, schopnost snížit tření holícího strojku a schopnost zabránit podráždění pokožky. Hlavní výhody používání pěn a gelů na holení zahrnují snadnou aplikaci, intenzivní hydrataci pokožky a jemnost holení. Nevýhody zahrnují skutečnost, že pěny a gely mohou způsobit alergickou reakci u některých lidí a mohou být dražší než běžné holící produkty.
Obsah:Pěny / gely na holení seřazené podle výsledku v odborných testech, kde byly srovnávány oproti jejich konkurenci. V úvahu také bereme uživatelské hodnocení napříč internetem.
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2012 | Hodnocení spolehlivosti |
Typ | Pěna |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2012 | zatím nehodnoceno |
Typ | Pěna |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2012 | zatím nehodnoceno |
Typ | Pěna |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,9) | |
Magazín | listopad 2004 | „dobré“ (1,9) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) | |
Magazín | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) | |
Magazín | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) | |
Magazín | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) | |
Magazín | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) | |
Magazín | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | červen 2014 | zatím nehodnoceno | |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,8) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,8) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,8) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,8) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,8) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2012 | zatím nehodnoceno |
organizace | datum | - | hodnocení |
Stiftung Warentest | listopad 2004 | „dobré“ (1,7) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Magazín | duben 2012 | zatím nehodnoceno |
organizace | datum | - | hodnocení |
RoadBIKE | květen 2007 | bez výsledné známky |