Holítka pro mokré holení jsou nástroje, které se používají k holení. Obvykle se skládají z kovového rámu, který drží holicí břit a měkkou gumovou nebo plastovou rukojeť, která se používá pro pohodlné holení. Nejdůležitějšími parametry, na které je třeba se při výběru zaměřit, jsou kvalita břitu, který by měl být ostrý a odolný, a materiál rukojeti, který by měl být měkký a pohodlný. Hlavní výhodou holítek pro mokré holení je, že poskytují hladkou a bezpečnou holení bez zranění. Nevýhodou je, že je třeba je pravidelně čistit a brousit, aby vydržely déle.
Obsah:Holítka pro mokré holení seřazené podle výsledku v odborných testech, kde byly srovnávány oproti jejich konkurenci. V úvahu také bereme uživatelské hodnocení napříč internetem.
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Konsument | červenec 2019 | Hodnocení spolehlivosti | |
| Stiftung Warentest | duben 2020 | „dobré“ (1,6) | |
| Magazín | duben 2020 | „dobré“ (1,6) | |
| Magazín | červenec 2019 | „velmi dobré“ (91%) |
| Vhodné pro | Dámské |
| Typ | Strojek s výměnnými noži |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Magazín | duben 2019 | bez výsledné známky | |
| Stiftung Warentest | červenec 2020 | „dobré“ (1,8) | |
| Magazín | říjen 2020 | „dobré“ (74%) | |
| Magazín | červenec 2020 | „dobré“ (1,8) |
| Vhodné pro | Pánské |
| Typ | Strojek s výměnnými noži |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Konsument | červenec 2019 | „velmi dobré“ (87%) | |
| Stiftung Warentest | duben 2020 | „dobré“ (1,6) | |
| Magazín | duben 2020 | „dobré“ (1,6) | |
| Magazín | červenec 2019 | „velmi dobré“ (87%) |
Magazín Stiftung Warentest o Wilkinson Sword Hydro Silk: Holení (40%): „dobré“ (1,6); Ochrana kůže (40%): „dobrá“ (1,6); Manipulace (20%): „dobrá“ (1,8).
| Vhodné pro | Dámské |
| Typ | Strojek s výměnnými noži |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „dobré“ (1,8) | |
| Stiftung Warentest | květen 2008 | „dobré“ (2,1) | |
| Stiftung Warentest | duben 2020 | „dobré“ (2,3) | |
| Magazín | duben 2020 | „dobré“ (2,3) | |
| Magazín | červen 2012 | „dobré“ (1,8) | |
| Magazín | květen 2008 | „dobré“ (2,1) |
| Vhodné pro | Dámské |
| Typ | Břitva na jedno použití |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Konsument | červenec 2019 | „velmi dobré“ (85%) | |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „velmi dobré“ (1,5) | |
| ETM TESTMAGAZIN | červen 2008 | „dobré“ (90,8%) | |
| Stiftung Warentest | květen 2008 | „dobré“ (1,8) | |
| Stiftung Warentest | duben 2020 | „dobré“ (1,7) | |
| Magazín | duben 2020 | „dobré“ (1,7) | |
| Magazín | červenec 2019 | „velmi dobré“ (85%) | |
| Magazín | červen 2012 | „velmi dobré“ (1,5) | |
| ETM TESTMAGAZIN | červen 2008 | „dobré“ (90,8%) | |
| Stiftung Warentest | květen 2008 | „dobré“ (1,8) |
| Vhodné pro | Dámské |
| Typ | Strojek s výměnnými noži |
| Nalezeno také pod následujícími čísly modelů: | 70003800 |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Konsument | červenec 2019 | „průměrné“ (52%) | |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „chvalitebné“ (2,9) | |
| Magazín | červenec 2019 | „průměrné“ (52%) | |
| Magazín | červen 2012 | „chvalitebné“ (2,9) |
| Vhodné pro | Dámské |
| Typ | Břitva na jedno použití |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Konsument | červenec 2019 | „méně uspokojivé“ (39%) | |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „chvalitebné“ (2,8) | |
| Stiftung Warentest | duben 2020 | „chvalitebné“ (2,6) | |
| Magazín | duben 2020 | „chvalitebné“ (2,6) | |
| Magazín | červenec 2019 | „méně uspokojivé“ (39%) | |
| Magazín | červen 2012 | „chvalitebné“ (2,8) |
| Vhodné pro | Dámské |
| Typ | Břitva na jedno použití |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Konsument | červenec 2019 | „méně uspokojivé“ (31%) | |
| Magazín | červenec 2019 | „méně uspokojivé“ (31%) |
| Vhodné pro | Dámské |
| Typ | Břitva na jedno použití |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| katzeausdemsack.de | únor 2015 | „velmi dobré“ |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „velmi dobré“ (1,3) | |
| active woman | únor 2010 | bez výsledné známky | |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2011 | „dobré“ (90,8%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Konsument | leden 2011 | „velmi dobré“ (82%) | |
| Stiftung Warentest | listopad 2010 | „velmi dobré“ (1,4) | |
| ETM TESTMAGAZIN | srpen 2014 | „velmi dobré“ (93,2%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „velmi dobré“ (1,5) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „velmi dobré“ (1,5) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Konsument | leden 2011 | „velmi dobré“ (80%) | |
| Stiftung Warentest | listopad 2010 | „velmi dobré“ (1,5) | |
| ETM TESTMAGAZIN | srpen 2014 | „velmi dobré“ (93%) | |
| katzeausdemsack.de | leden 2011 | „velmi dobré“ |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „velmi dobré“ (1,4) | |
| ETM TESTMAGAZIN | březen 2011 | „velmi dobré“ (92,9%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| ETM TESTMAGAZIN | srpen 2014 | „velmi dobré“ (92,1%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Konsument | leden 2011 | „dobré“ (66%) | |
| Stiftung Warentest | listopad 2010 | „dobré“ (2,2) | |
| ETM TESTMAGAZIN | srpen 2014 | „velmi dobré“ (93,3%) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „velmi dobré“ (1,5) |
| organizace | datum | - | hodnocení |
| Stiftung Warentest | červen 2012 | „dostatečné“ (4,4) | |
| Stiftung Warentest | březen 2001 | „dobré“ (1,6) |