Redakční testy:
organizace | datum | - | hodnocení |
PC Professionell | květen 2004 | Hodnocení spolehlivosti | |
Magazín | květen 2004 | „velmi dobré“ (91,4 z 100 bodů) |
uživatelské hodnocení
-%
odborné hodnocení
100%
celkové hodnocení
100%
Obsah:
UPS seřazené podle výsledku v odborných testech, kde byly srovnávány oproti jejich konkurenci. V úvahu také bereme uživatelské hodnocení napříč internetem.
organizace | datum | - | hodnocení |
PC Professionell | květen 2004 | Hodnocení spolehlivosti | |
Magazín | květen 2004 | „velmi dobré“ (91,4 z 100 bodů) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Toms Hardware Guide | listopad 2007 | bez výsledné známky | |
PC Professionell | duben 2003 | „dobré“ (82,9 z 100 bodů) | |
Magazín | listopad 2007 | bez výsledné známky | |
Magazín | duben 2003 | „dobré“ (82,9 z 100 bodů) |
Magazín Toms Hardware Guide o APC Smart UPS 1000: „... 1000 VA Smart-UPS SC poskytuje výdrž baterie 41 minut, což je do značné míry informace na webu APC (43 minut), což činí odhadovaný počet kilometrů velmi spolehlivou hodnotou. Současně byla připojená zátěž Smart-UPS s 21 W nejvyšší v testovacím poli. Přestože APC neříká ani slovo o kapacitě baterie, jednoduchý pohled na informace o hmotnosti pomáhá a je jasné, že Smart-UPS SC 1000 VA musí mít vyšší kapacitu ve srovnání s ostatními dvěma zařízeními. APC také nabízí pěkný postup výměny, pokud chcete upgradovat své stávající zařízení UPS o produkt APC ... “
organizace | datum | - | hodnocení |
Hardware-Mag.de | listopad 2010 | bez výsledné známky | |
Magazín | listopad 2010 | bez výsledné známky |
Magazín Hardware-Mag.de o APC Back-UPS CS 500: „Výhody: Ochrana připojených zařízení a aplikací před poškozením způsobeným krátkodobými událostmi, jako je výpadek napájení, podpětí, přepětí a napěťové špičky až po údery blesku; Přepěťová ochrana napájecího připojení, když je vypnuto (šedá) ... Nevýhody: Při testu nebylo dosaženo stanovené doby autonomie; Tlačítko na přední straně vypne UPS bez varování nebo zpoždění ... “
organizace | datum | - | hodnocení |
PC Magazin | září 2011 | „dobré“ (4 z 5 bodů) | |
Magazín | září 2011 | „dobré“ (4 z 5 bodů) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Computer Bild | březen 2010 | „dobré“ (2,48) | |
Magazín | říjen 2012 | bez výsledné známky | |
Magazín | březen 2010 | „dobré“ (2,48) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Computer Bild | květen 2008 | „dobré“ (2,02) | |
PCgo | září 2006 | „velmi dobré“ (91 z 100 bodů) | |
Magazín | květen 2008 | „dobré“ (2,02) | |
Magazín | září 2006 | „velmi dobré“ (91 z 100 bodů) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Computer Bild | březen 2010 | „chvalitebné“ (2,63) | |
Magazín | březen 2010 | „chvalitebné“ (2,63) |
organizace | datum | - | hodnocení |
PC Professionell | duben 2003 | „chvalitebné“ (72,5 z 100 bodů) |
organizace | datum | - | hodnocení |
PC Professionell | srpen 2005 | „chvalitebné“ (75,2 z 100 bodů) |
organizace | datum | - | hodnocení |
PC Professionell | květen 2004 | „chvalitebné“ (77,9 z 100 bodů) |
organizace | datum | - | hodnocení |
PC Professionell | duben 2003 | „velmi dobré“ (90,3 z 100 bodů) | |
Magazín | duben 2003 | „velmi dobré“ (90,3 z 100 bodů) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Computer Bild | březen 2010 | „chvalitebné“ (3,18) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Computer Bild | březen 2010 | „chvalitebné“ (2,73) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Computer Bild | březen 2010 | „ungenügend“ (6,00) |
organizace | datum | - | hodnocení |
Computer Bild | březen 2010 | „ungenügend“ (6,00) |