Canon MF754Cdw II
Nejpřesvědčivější shoda laboratorních testů, tisku, oboustranného skenu a provozu.
Pět přesných barevných A4 multifunkcí jsme prověřili po jednotlivých variantách. U každé oddělujeme specifikace výrobce, zjištění současných produktových testů, opakující se kladné i záporné zkušenosti majitelů a náš úsudek. Celkově vede Canon i-SENSYS MF754Cdw II; pro skenování je mimořádně silný Xerox C325.
Nejpřesvědčivější shoda laboratorních testů, tisku, oboustranného skenu a provozu.
Rychlý single-pass skener a výborné kopie; síťové zkušenosti majitelů jsou smíšenější.
HP stojí nejméně při nákupu, Kyocera má lepší výtěžnosti; nejsou to stejné druhy úspory.
Výsledky zahrnují jen uvedené přesné varianty.
| Model | Skóre | Rychlost A4 | Silná stránka | Cena při kontrole |
|---|---|---|---|---|
| Canon i-SENSYS MF754Cdw II | 92/100 | 33 str./min | Nejlepší celkově | cca 12 500 Kč |
| Xerox C325V_DNI | 89/100 | 33 str./min | Nejlepší sken a kopírování | od 8 540 Kč |
| Brother MFC-L8390CDW | 87/100 | 30 str./min | Nejlépe prověřená majiteli | od 11 800 Kč |
| HP Color LaserJet Pro MFP 3302fdw | 84/100 | 25 str./min | Nejlepší nízká pořizovací cena | od 8 383 Kč |
| Kyocera ECOSYS MA2600cwfx | 82/100 | 26 str./min | Nejlepší na provozní náklady | od 10 130 Kč |
Nejlepší celkový balík pro kancelář, která opravdu tiskne i skenuje: ostrý text, velmi dobré barevné dokumenty, rychlý single-pass duplexní skener a pětpalcový dotyk. Je velký a při tisku slyšitelný, ale současné laboratorní testy mu dávají nejméně zásadních kompromisů.
První volba pro menší firmu nebo náročný home office, pokud chcete kvalitu i levnější provoz a máte pro 23kg zařízení pevné místo.
Alza: 4,5/5 ze 6 hodnocení přesné varianty (kontrola 29. 8. 2026). Jediná čitelná ověřená recenze chválí levný tisk a single-pass duplexní skener. Vzorek je zatím příliš malý pro spolehlivý závěr o dlouhodobých závadách; starší recenze MF754Cdw záměrně nepřenášíme.
První místo nevychází z popularity, ale ze shody dvou přesných testů s primárními parametry. Menší vlastnický vzorek je důvod sledovat spolehlivost dál, ne důvod ignorovat jasný náskok ve výkonu.
Nejrychlejší kancelářský tahač ve výběru vedle Canonu: 33 stran za minutu, výborné barevné dokumenty, přesný single-pass duplexní sken a mimořádně příjemný dotykový panel. Za výkon ale platíte 27kg tělem a méně uklidňující sítí uživatelských zkušeností.
Výborná volba pro tým s velkým objemem skenování a kopírování; před plošným nasazením otestujte probouzení a síť ve vlastní infrastruktuře.
Walmart/Xerox: 4,1/5 z 56 hodnocení (82/100; 29. 8. 2026). Opakuje se rychlost, kvalita, snadné nastavení a dobrý sken. Rozdělení ale obsahuje 14 % jednohvězdičkových zkušeností a opakované stížnosti na Wi-Fi, probouzení či stav offline. Heureka má u přesné C325V_DNI 100 % ze 3 hodnocení, což je příliš malý český vzorek.
Výkonem by Xerox mohl být první. Druhé místo je pojistka za reálné síťové stížnosti a menší jistotu provozu než u vítězného Canonu.
Nejbezpečnější volba pro kupujícího, který chce silný český uživatelský vzorek a bohatou kancelářskou výbavu. Umí rychlý oboustranný sken, cloudové cíle, NFC i 5GHz Wi-Fi. Slabinou nejsou funkce, ale cena originálních tonerů a jen průměrnější fotografie.
Ber ji pro bezbolestný kancelářský workflow a bohatou konektivitu; při větším objemu nejdřív propočítejte celou sadu TN-249.
Heureka: 95 % z 19 hodnocení, 13 doporučení a žádné výslovné nedoporučení (29. 8. 2026). Opakují se rychlost, snadná instalace, ostré dokumenty, duplexní sken a mobilní tisk; výhrady míří na hmotnost, pomalejší animace panelu, tmavší fotografie a tonery. Jedna detailní australská recenze popisuje vadné válce/kazety, po servisním zásahu však zvýšila známku z 1 na 4/5; jde o varování, ne opakovaný český vzorec.
Třetí místo drží díky nejčitelnější české ownership vrstvě. Nad něj se dostaly jen novější modely s přesvědčivějším testovaným tiskem, skenem nebo provozními náklady.
Nejlevnější cesta k současné barevné 4-in-1 s duplexním skenem. Tisk je v testu ostrý, barvy čisté a tělo výrazně lehčí než u soupeřů. Nižší vstupní cenu ale nelze zaměnit za levný provoz: startovací tonery jsou krátké a HP omezuje kazety nekompatibilním čipem.
Dobrá koupě pro menší objem a napjatý rozpočet; pro dlouhodobě vysoký barevný tisk bych raději připlatil za Canon nebo Kyoceru.
Heureka: 88 % z 30 hodnocení, 21 doporučení a 2 nedoporučení (29. 8. 2026). Opakují se kvalitní barvy, rychlost, duplex tisku i skenu a snadné připojení. Negativní a střední zkušenosti zmiňují citlivost dotyku, probouzení/kalibrace, drahé tonery, čipové omezení a několik časných vad kusu.
HP je vítěz pořizovací ceny, ne celkových nákladů. Čtvrté místo odráží pomalejší motor, kratší náplně a konkrétní vlastnické výhrady, nikoli slabou kvalitu dokumentů.
Racionální specialista pro kancelář, která sleduje cenu stránky a chce dlouhověké komponenty. Nabízí duplexní sken, Wi-Fi i kompletní firemní jazyky a bezpečnost. Barevný výstup a nastavení ale nejsou tak přesvědčivé jako u lídrů a zákaznické agregáty se výrazně rozcházejí.
Volte ji pro pravidelný dokumentový provoz a levnější originální tonery, ne pro nejlepší grafiku nebo úplně bezpracné první nastavení.
Amazon.de přes Testberichte: 3,9/5 ze 111 hodnocení (78/100; 29. 8. 2026), včetně 17 % jednohvězdičkových. Printerland současně uvádí 4,88/5 ze 45 ověřených recenzí a opakovanou chválu nízkých nákladů, skenu a každodenní spolehlivosti. Rozpor je příliš velký na silný ownership závěr; čitelnou opakovanou výhradou je hlavně složitější síťové nastavení a hmotnost.
Páté místo neznamená špatný stroj. Kyocera je nákladový specialista, ale slabší nezávislá testovací hloubka a rozpor zákaznických agregátů nedovolují vyšší jistotu.
První generace MF754Cdw a nová MF754Cdw II jsou odlišné přesné varianty. Některé české srovnávače je slučují na jedné stránce, takže cenu nové verze nelze automaticky spojit se starými recenzemi. Do pořadí proto počítáme jen II a její vlastní zdroje.
Skóre skládá kvalitu dokumentů, sken, rychlost, obsluhu, provoz a cenu vůči výkonu. Vítěz musí mít obhajitelné primární údaje, přesný produktový test a zákaznickou vrstvu; nevyhrává jen nejlevnější či nejprodávanější model.
Ověřený fakt pochází od výrobce. Zjištění testu připisujeme jeho autorovi. Vzorec recenzí shrnuje opakované zkušenosti. Redakční úsudek je naše syntéza a vždy uvádí míru jistoty.
Ověřte přesné koncové označení, duplexní režim ADF, cenu celé sady tonerů, startovací náplně a dostupnost servisu. U HP počítejte s dynamickým zabezpečením; u Canonu nepleťte verzi II s první generací.
Pro ostrý text, rychlé série a nepravidelný provoz bývá laser praktičtější, protože toner nezasychá. Tankový inkoust zpravidla vyhrává cenou barevné stránky a fotografiemi. Rozhoduje proto typ dokumentů a měsíční objem.
Snímá obě strany předlohy při jediném průchodu. U vícestránkových smluv a faktur je rychlejší a předlohu méně mechanicky namáhá než podavač, který papír obrací. Canon, Xerox, Brother, HP i Kyocera v tomto výběru duplexní předlohy zvládají.
Pro náročný home office vede Canon MF754Cdw II díky kvalitě dokumentů a rychlému skenu. Pokud je rozhodující pořizovací cena a tisknete méně, HP 3302fdw je levnější a lehčí, ale má dražší spotřební materiál.
Nesrovnávejte jen cenu stroje. Sečtěte cenu černé a tří barevných kazet, vydělte ji deklarovanou ISO výtěžností a připočtěte případný buben či odpadní nádobku. Startovací tonery mívají nižší výtěžnost než plné náhrady.
Jde o dvě odlišné generace a některé obchody nebo srovnávače jejich nabídky slučují. Hodnocení bez jisté vazby na označení II proto nepřenášíme, i když jsou názvy i část parametrů velmi podobné.